Historia Universal de la Infamia - Borges
Vaya, un artículo muy interesante.
Me gusta mucho el concepto que introduce Borges, o supongo que utiliza, de crear una historia falsa o biografías de personajes históricos. Mi única queja viene de mi propia falta de conocimiento, ya que me resultó difícil entender realmente cada historia sin conocer las figuras y sus antecedentes. No ayuda que no sepa mucho de historia, y mucho menos de personajes históricos.
Me gustaría que hubiera más de cada historia y menos historias. Me ha dado la sensación de que te lanzaban de golpe mucha información sobre la construcción del mundo y la narración de cada historia, y nunca nos daban tiempo suficiente para procesarla, ya que las tramas avanzaban con bastante rapidez.
Para mí, la máquina de la Historia Universal de la Infamia puede que sea el propio Borges. Él es el hombre que crea las historias, o mejor dicho, la máquina que procesa la historia y la reescribe de un modo nuevo e intrigante. Creo que, para comprender realmente cómo funcionaba "la máquina" de Borges en este libro y la auténtica calidad de su producto final, habría necesitado entender a fondo cada figura histórica que eligió reescribir. De los personajes que retrató, el único con el que estaba familiarizado era Billy el Niño, pero incluso entonces, no sabía nada de su verdadera vida, aparte de la de un asesino de cereales en el salvaje oeste.
En ese sentido, me pregunto si historias como ésta pueden conducir a la presentación de información incorrecta de forma muy parecida a las "fake news". Obviamente, la mayoría de la gente debería ser lo suficientemente inteligente como para saber en qué contexto están leyendo historias inventadas de personas reales, pero muchos pueden saltarse esa parte. Además, para alguien como yo, ésta es la única historia real que conozco de estas personas, así que aunque sé que es falsa, constituye el 99% de lo que sé de ellas, y puede que algún día olvide que ese conocimiento procede de algo inventado.
¿Qué opina al respecto?
Ojo... no es un "artículo," sino un libro de cuentos.
ReplyDeleteAdemás, creo que te ayudaría fueras más específico... con referencias específicas a ciertos cuentos o ciertos pasajes.
Mientras tanto, sí, muchas veces está jugando con la historia, o la idea de la historia, y lo falso (y lo verdadero). Estas son historias, pero también son casi leyendas, cuentos folklóricos... y nos preguntas por qué nos gusta este tipo de historia. Qué creemos que aprendemos de ellas?
jaja ¡epa!
DeleteNo, creo que en realidad estoy preguntando qué pensamos sobre la idea de falsificar la historia para entretener. También creo que con respecto a los puntos de mi post, no me pareció tan necesario mencionar partes específicas de una de las historias cortas, sino más bien la idea de que como alguien que carece del conocimiento histórico real, incluso si conozco al personaje como dije que conocía a Billy the Kid, no tengo ninguna referencia de cuánto cambió Borges o exactamente en qué parte de su vida se inspiró más. Espero que mi post haya retratado eso, si no es así pido disculpas por mi falta de mejores palabras.